【案例分享】「變造」圖片歪曲研究結果案例

資料來源：科技部研究誠信電子報第17期

近年來本部審議違反學術倫理案件中，其中以「 抄襲」、「造假」、及「變造」態樣，為違反學術倫理案件前三名行為態樣，而「造假」及「變造」態樣，則以生科學門領域案件居多。對於是否「造假」及「變造」，則需透過對於有疑義之圖形以分析軟體進行其個人電腦工作檔案的科學分析與驗證；必要時，甚至要求依實驗步驟重新執行，以確認結果能否重現，確認的難度更高。因此，研究資料的妥善管理及保存，格外重要。

甲君被檢舉發表於國際期刊之3篇期刊論文內容圖片涉及變造，實驗結果不當沿用已發表論文圖，導致研究結果嚴重失真，違反學術倫理。本部受理檢舉後，調查結果顯示，甲君發表3篇期刊論文之論文A中之多張圖是剪貼合成，涉嫌利用軟體進行西方點墨法(western blot，以下簡稱WB分析)相關數據偽造、鏡像、重複貼上等方式進行不實數據圖片呈現，非實驗所得，認定確有不當剪裁合成情事，違反學術倫理之「變造」行為。另一檢舉事證，甲君發表之論文B，實驗結果拷貝其已發表的論文C，將論文C實驗結果的圖片重覆使用，造成不同實驗卻出現完全相同的結果圖片，導致研究結果嚴重失真，甲君雖已去函論文B期刊編輯委員會就此進行勘誤，仍無礙於渠於論文發表當時確有研究不當、不當發表行為之認定，有本部「學術倫理案件處理及審議要點」第3點第2款「變造：不實變更申請資料、研究資料或研究成果」情事，對甲君予以停權2年之處分。